Warnung: Erklärung der tpw_default::tp_widget_do($args) mit Transposh_base_widget kompatibel::tp_widget_do() in /Members/lacultur/WP-Content/Plugins/Transposh-Translation-Filter-for-WordPress/Widgets/Default/tpw_default.php Online 51
Crea sito

Das Konzept der Paradigmenwechsel in der Geschichte der Wissenschaft

Facebooktwitterpinterestlinkedinyoutubetumblr

Das Konzept der Paradigmenwechsel in der Geschichte der Wissenschaft

Il concetto di paradigma nella storia della scienza

Das Schlüsselereignis, das es ermöglichte, das Problem der historischen Entwicklung von Wissenschaft und wissenschaftlichem Denken im Allgemeinen in einer neuen Perspektive wiederzubeleben, war die Veröffentlichung des Werkes von Thomas Kuhn. “Die Struktur der wissenschaftlichen Revolutionen” (1962).

Und genau auf Kuhns Denken konzentrieren wir uns auf diesen Artikel “ Das Konzept der Paradigmenwechsel in der Geschichte der Wissenschaft

Kuhn zufolge ist die historische Entwicklung der Wissenschaft nicht progressiv und akkumulativ, basierend auf der Sammlung wichtiger Ereignisse, aber gekennzeichnet durch eine ganze Reihe von Revolutionen, wo ein Kampf zwischen der vorherrschenden wissenschaftlichen Konzeption und dem neuen Konzept vorgeschlagen wird. Die Vergangenheit wird dann beiseite gelegt und nimmt einen rein historischen Wert an.

Diese erste Phase, in der Wissenschaftler die neue Theorie übernehmen, heißt “normale Wissenschaft”. Die Phase der “normale Wissenschaft” zeichnet sich durch die Formulierung eines neuen Paradigmas aus, die auch als Rahmen definiert werden können, ein Modell zum Studium und Erklären von Phänomenen.

In diesem Zusammenhang ist zu bedenken, dass das Paradigma eine rein beschreibende und erklärende Funktion hat., sondern auch eine regulatorische und pädagogische Funktion.
Die mit dem Paradigma verbundenen Beispiele werden oft durch Beobachtungen und Experimente am Ursprung seiner Formulierung dargestellt..

Theorie im Paradigma hat keine starre Struktur, Kuhn ist ein Rahmen, ein im Wesentlichen allgemeines Muster, das die Forschung in das normale Stadium der Wissenschaft führt, damit sich das Paradigma auf neue Probleme und Interessensgebiete ausdehnen kann.

Im Allgemeinen ist die normale Wissenschaftsphase eine stabile Situation, die durch Übereinstimmung und Harmonie innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft gekennzeichnet ist.. Wissenschaftler einigen sich auf bestimmte Grundprinzipien, Sie diskutieren jedoch noch die Ergebnisse der neuen Experimente, immer aus einer gemeinsamen Perspektive.

Im Wissenschaftsentwicklungszyklus kommen wir zu einer Situation, in der die Misserfolge des Paradigmas die Erfolge selbst überwiegen., Nachweis der Nichtgültigkeit des marktbeherrschenden Modells, infolgedessen tritt die Phase der “revolutionäre Wissenschaft“.

Wie in der Politik tun sich Parteien schwer, sich gegen andere durchzusetzen. Jeder Wissenschaftler spricht seine eigene Sprache, Auslassen der gemeinsamen Terminologie, das Ganze wird daher eher nach dem überzeugenden Plan als nach dem rein rationalen Demonstrationsplan definiert..

Sobald sich ein Paradigma dem anderen aufzwingt, tritt es in die Phase der “Auflösung“, jeder Konflikt gelöst ist und die wissenschaftliche Gemeinschaft das neue Paradigma akzeptiert, das den Beginn einer neuen Phase der normalen Wissenschaft ermöglicht.

Startseite

Hinterlasse eine Antwort

Ihre e-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

2 × 5 =